Kweekhuisgasse het 'n dubbele effek
Oes van die hooi in Vatnahverfi, Groenland: Die Noordpool is besig om te vergroei. Beeld: Deur jtstewart, via Wikimedia Commons
Lustier groei van plante as die kweekhuisgasse styg, moet wêreldwye verhitting en opbou van koolstofstof teenwerk. Maar dit is nie heeltemal so eenvoudig nie.
Die Noordpool word groener namate kweekhuisgasse in oorvloed is en die globale termometer styg. Die plantegroei van die hoë breedtegrade beweeg verder noord, word groter, word meer aansienlik, meer volop en ontluik vroeër, volgens nuwe studies deur 40 wetenskaplikes van 36 Europese en Amerikaanse instellings.
en die hele planeet word ook groenervolgens 'n aparte studie in 'n tweede vaktydskrif, aangesien meer koolstofdioksied in die atmosfeer - die grootste oorsaak van wêreldwye verhitting - ook as kunsmis dien om plantegroei te stimuleer.
Dit is asof navorsers uiteindelik 'n werklike negatiewe terugvoereffek geïdentifiseer het: soos die wêreld warm word as gevolg van hoër kweekhuisgasse, reageer die plantewêreld deur meer van die koolstof in die atmosfeer op te neem en die totale impak te verander.
Maar albei studies identifiseer probleme met 'n vertroostende gevolgtrekking: dit is nie duidelik waarom die groen dinge in sommige Arktiese streke groener word nie, terwyl die ander plantegroei in ander armer word.
En wêreldwyd is dit miskien so baie van die wêreldwye vergroening kan aan menslike optrede toegeskryf word - die vooruitgang van industriële landbou en kommersiële bosbou - in welke geval die meeste van die geabsorbeerde koolstofdioksied vroeër of later na die atmosfeer sal teruggevoer word.
"Dit is ironies dat dieselfde koolstofvrystellings wat vir skadelike klimaatsveranderinge verantwoordelik is, ook die groei van plante bemes, wat op sy beurt die aardverwarming ietwat modereer."
Albei studies bevestig die waarde van die nader kyk na die bewyse tot dusver - en die behoefte aan verdere studie.
In die tydskrif Nature Climate Change, sê wetenskaplikes dat hulle die groot prentjie van poolvergroening nagegaan het, gebaseer op vier dekades se data van grootskaalse satellietwaarneming, teen meer gedetailleerde bewyse oor kleiner steekproefgebiede wat versamel is deur sensors wat op drones en op vliegtuie gemonteer is, asook direkte ondersoeke op die eenmalige bevrore grond.
Die Arktiese gebied is die vinnigste opwarmende streek van die planeet: dit warm twee keer so vinnig as die aardbol as geheel. Sneeu smelt vroeër, plante blaar vinniger. Struike wat eens gebly het naby die slykagtige sneeuoppervlak is nou langer, en nuwe spesies koloniseer sodra hulle vyandige terrein was.
Dit sal na verwagting die Arktiese toendra, die hele jaar deur permafrost wat masker, destabiliseer 'n uitgestrekte koolstofreservoir in die bevrore grond begrawe.
Natuurlike reaksie
Dus moet plantkundiges en klimaatwetenskaplikes op die hoogste breedtegraad 'n paar moeilike berekeninge begin in hul strewe na betroubare ramings van die wêreldwye koolstofbegroting. Hoeveel koolstof sal die nuwe groengroei opneem en opberg? En hoeveel koolstof wat die afgelope 100,000 jaar of wat begrawe is, sal in die atmosfeer ontsnap met die bevordering van die noordelike groen en die ontdooi van die grond?
Maar ten minste, volgens 'n koerant in die joernaal Natuurresensies Aarde en omgewing, is die waargenome vergroening van die Arktiese gebied 'n natuurlike reaksie op stygende gemiddelde temperatuur en groter bemesting van koolstofdioksied as gevolg van steeds hoër vlakke van kweekhuisgasvrystellings en gevolglike klimaatsverandering.
Svalbard in die hoë Arktiese gebied is amper 2 ° C warmer as in 1986, en minstens 30% groener. Maar die Arktiese gebied is 'n gebied met beperkte menslike nedersetting en lae industriële beleggings.
'N Span navorsers van China, die VSA, Frankryk en Noorweë het 250 vroeëre studies bestudeer en satellietdata, klimaatmodelle en veldwaarnemings herbesoek om die bewyse te bewys van 'n planeet wat baie groener geword het: die helfte van die hele Die wêreld se plantegroei is meer blaar as wat dit eens was.
En hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat dit moontlik was dat die groei van wêreldgroei die afgelope veertig jaar die tempo van wêreldwye verhitting met soveel as 40 ° C vertraag het.
Menslike voetspoor
Maar dieselfde vergroening kan gesien word as 'n bewys van 'n vinnige menslike impak op die planeet as geheel: baie daarvan kan verklaar word deur meer intensiewe gebruik van landbougrond en bosplantasieveral in die wêreld se mees bevolkte lande, Indië en China.
"Dit is ironies dat dieselfde koolstofvrystellings wat vir skadelike klimaatsveranderinge verantwoordelik is, ook die groei van plante bevrug, wat op sy beurt die aardverwarming effens modereer," het een skrywer gesê, Jarle Bjerke van die Noorse Instituut vir Natuurnavorsing.
En sy mede-outeur Phillipe Ciais, van die Franse laboratorium vir klimaat- en omgewingswetenskappe, het gesê: “Plante verdedig aktief teen die gevare van koolstofbesoedeling deur nie net koolstof op die land te laat vasbind nie, maar ook deur die atmosfeer nat te maak deur transpirasie van grondwater en verdamping van neerslag wat deur hul liggame onderskep word.
"Die stop van ontbossing en die bevordering van volhoubare, ekologiese verstandige bebossing kan een van die eenvoudigste en kostedoeltreffendste, hoewel nie voldoende, verdediging teen klimaatsverandering wees nie." - Climate News Network
Oor die skrywer
Tim Radford is 'n vryskutjoernalis. Hy het gewerk The Guardian vir 32 jaar, wat oorslaan (onder andere) letters redakteur, kunsredakteur, literêre redakteur en wetenskap redakteur. Hy het die Vereniging van die Britse Wetenskap Skrywers toeken vir die wetenskapskrywer van die jaar vier keer. Hy het op die Britse komitee vir die Internasionale Dekade vir Natuurrampreduksie. Hy het lesings oor wetenskap en die media in dekades van die Britse en buitelandse stede.
Boek deur hierdie outeur:
Wetenskap wat die wêreld verander het: Die ongekende verhaal van die ander 1960-rewolusie
deur Tim Radford.
Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel. (Kindle boek)
Hierdie artikel verskyn oorspronklik op die Climate News Network
books_causes