Klimaats skeptikus of klimaatsontkenner? Dit is nie so eenvoudig nie en hier is die rede waarom

Klimaats skeptikus of klimaatsontkenner? Dit is nie so eenvoudig nie en hier is die rede waarom
Daar is 'n verskil tussen nie om te glo en die wetenskap oor klimaatsverandering te ontken nie.
Shutter / Nito 

klimaat verander is nou klimaat krisis en 'n klimaat skepties nou 'n klimaat denier, volgens die onlangse opgedateer styl gids van The Guardian-nuusorganisasie.

Die mate waartoe die wetenskaplike gemeenskap klimaatsverandering erken, is baie naby aan die mate waarin dit ook as 'n krisis beskou word. So die skuif van "verandering" na "krisis" erken dat beide op dieselfde wetenskaplike grondslag rus.

Die Guardian se hoofredakteur, Katharine Viner, gesê:

Ons wil verseker dat ons wetenskaplik presies is, terwyl ons ook duidelik met lesers oor hierdie baie belangrike saak kommunikeer.

Maar die skuif van "skepties" na "denier" is meer interessant.

Skeptici moet die naam verdien

Baie mense wat nie die bevindinge van klimaatwetenskap aanvaar nie, merk hulself dikwels as "skeptici". Dit is gedeeltelik 'n poging om hulleself as kampioene van die Verligting uit te beeld: verbeel dat hulle weier om iets te glo wat uitsluitlik op die woord van ander is en kies om self die getuienis te soek.

Dit is waar dat skeptisisme 'n noodsaaklike komponent van die wetenskap is - inderdaad, een van sy mees kenmerkende eienskappe. Die leuse van die Royal Society, miskien die wêreld se oudste wetenskaplike instelling, is "nullius in verba"Of" neem niemand se woord daarvoor nie ".

Maar skeptisisme het twee imperatiewe, elk wat die ander ondersteun. Die eerste is die noodsaaklikheid om te twyfel, so mooi vasgevang in die bostaande leuse. Die tweede is die noodsaaklikheid om die bewyse te volg, en om meer geloofwaardigheid te gee aan eise wat dit is goed geregverdig as wat nie.

Met ander woorde, dit is goed om vrae te vra, maar jy moet ook na die antwoorde luister.

Te dikwels sal sogenaamde sceptici nie hul standpunte uitgedaag het nie (laat staan ​​verander) en wil nie met die wetenskap betrokke raak nie. Nog erger, hulle mag kies om enige aantal regverdigings aan te neem vir die verwerping van die wetenskap, nie uit hul eie gratis ondersoek nie, maar uit 'n kant-en-klare keuse wat deur kommersieel of ideologies gemotiveerde nywerhede.

Hierdie skuif weg van "skepties" kan dus gesien word as bloot 'n verbetering in akkuraatheid. Maar die skuif na "ontkenning" kan as afwykend beskou word, veral aangesien die term geassosieer word met onheilspellende houdings soos holocaust ontkenning.

Maar is dit ten minste akkuraat?

Drie kategorieë van klimaatwetenskap ongeloof

Kom ons kyk na drie moontlike kategorieë mense wat nie die konsensus en toegewydheid van mensgeïnduceerde klimaatsverandering aanvaar nie:

  1. Diegene wat deur die literatuur in wetenskaplike meningsverskille betrokke raak

  2. Diegene wat nie betrokke is by die debat nie en ook nie 'n duidelike siening het nie

  3. Diegene wat klimaatswetenskap assosieer met sameswering, opsetlike onkunde of onbevoegdheid (of selfs 'n onverbiddelike waarheid daarin sien).

Die eerste kategorie is die skaarsste. Verskeie vraestelle met betroubare metodologie wat onbelangrik is in die literatuur toon 'n groot meerderheid van die klimaat wetenskaplikes saamstem dat die planeet warm word en die mens is grootliks verantwoordelik.

Maar teenoorgestelde posisies is nie onbekend nie. Sommige vrae oor die geloofwaardigheid van sommige aspekte van klimaatmodelle, byvoorbeeld, bestaan ​​vir sommige werkende akademici.

Terwyl hierdie wetenskaplikes nie noodwendig alle aspekte van die klimaatwetenskap betwyfel nie, bly kwessies van betroubaarheid van metodologie en die geldigheid van gevolgtrekkings in sommige gebiede vir hulle lewendig.

Of hulle korrek is of nie (en baie is gereageer op in die letterkunde) werk hulle minstens binne die breë norme van die akademie. Ons kan hierdie mense "klimaat skeptici" noem.

Die tweede kategorie is redelik algemeen. Baie mense is oninteressant in die wetenskap, insluitende klimaatswetenskap, en het geen werklike belangstelling in die debat nie. Hierdie houding is maklik om te kritiseer, maar as daar duidelike bekommernisse is oor die beskikbaarheid en veiligheid van voedsel, gesondheid en veiligheid in jou lewe, kan jy besig wees met hierdie dinge en nie optree vir aksie op die klimaatwetenskap nie.

Ander kan eenvoudig nie baie tyd spandeer om daaraan te dink nie, en ook nie een of ander manier omgee nie - dit is die aard van vrywillige deelnemende demokrasie. Hulle glo dalk nie in die klimaatwetenskap nie, maar dit beteken nie dat hulle dit verwerp het nie. Ons kan hierdie mense "klimaat agnostici" noem.

Die derde kategorie is die mees problematiese en waarskynlik die mees hoë profiel. Dit kan onderverdeel word in:

  • mense het oortuig van die onbevoegdheid van wetenskaplikes en het 'n naïef beskouing van hul eie analitiese magte (of gesonde verstand)

  • mense gemotiveer om klimaatswetenskap te verwerp weens die implikasies daarvan vir sosiale of ekonomiese verandering, wat gevolglik klimaat wetenskap as 'n sameswering van sosiale of politieke ingenieurswese beskou

  • diegene wat die klimaat wetenskap aanvaar, maar nie omgee vir die gevolge nie, en net probeer om hul geleenthede in 'n gevolglike krisis te maksimeer. Dit kan insluit die voortbestaan ​​van bestaande sakemodelle gebaseer op fossielbrandstowwe tegnologieë (en sodoende diegene wat die wetenskap vir sosiale redes verwerp) aanmoedig.

Kom ons noem hierdie onderafdelings, in volgorde: klimaat naives, klimaatkonspirasiste, en klimaat opportuniste. Sekere kombinasies van bogenoemde is ook moontlik en is waarskynlik die norm.

Die term "contrarian" is ook 'n algemene een, maar aangesien dit basies slegs beteken om teen die publieke opinie te gaan, lyk dit in hierdie analise nogal vlak.

Wat is dit om te ontken?

Die definisie van ontkenning is nie eenvormig nie. in sielkunde Dit is om 'n wydverspreide eis te verwerp omdat die waarheid daarvan sielkundig ongemaklik is (in die mate is daar baie aspekte van die werklikheid wat ons almal ontken, ignoreer of verminder ter wille van ons gesonde verstand).

In populêre kultuur, insluitend besprekings van geskiedenis en klimaatwetenskap, is dit 'n aktiewe optrede van rebellie teen die konsensus en toegewydheid van kundiges, wat dikwels deur ideologiese faktore gemotiveer word. Dit is baie duidelik en dit mag nie 'n oorredende dividend betaal om hulle saam te vervaag nie.

Laasgenoemde definisie lyk nie gepas vir klimaat skeptici of vir klimaat agnostici. Maar vir die res van die ongelowiges, blyk dit te resoneer. Kom ons probeer dit nou vir 'n oomblik.

Hierdie taksonomie van ongeloof is nie op enige sielkundige model gebou nie, maar is bloot beskrywend.

Ter opsomming is drie kategorieë van klimaatwetenskap ongeloof: skepties, agnosties en denier. Drie onderverdelings van deniers is: naïef, samesweringe en opportuniste.

Is The Guardian reg om die kombers termyn "deniers" te gebruik in plaas van enige van die bogenoemde? Waarskynlik, hulle het in sommige gevalle 'n tegniese geval, maar ek sal nie in ander sê nie.

Wat is verkeerd om iemand 'n klimaat-agnostikus te noem in plaas van 'n klimaat ontkender, as dit 'n beter beskrywing is van hul geloofstatus?

Maar vir diegene wat ontkenaars is - en laat ons duidelik wees, is die bewyse op alle mense soos 'n vragtrein af. Dan is 'n versuim om op te tree meer as nalatigheid, dit is 'n mislukking van morele moed. Ek wil nie onthou word as iemand wat dit ontken nie.

Oor die skrywerDie gesprek

Peter Ellerton, dosent in kritieke denke; Kurrikulumdirekteur, UQ Kritieke Denkeprojek, Die Universiteit van Queensland

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

Die Onbewoonbare Aarde: Lewe Na Verhitting Kindle Edition

deur David Wallace-Wells
0525576703Dit is erger, veel erger as wat jy dink. As jou angs oor aardverwarming oorheers word deur vrese van seevlakopkoms, krap jy skaars die oppervlak van watter verskrikkinge moontlik is. In Kalifornië raai wildbrande die hele jaar deur, en vernietig duisende huise. Oor die VSA vloei "500-jaar" storms maandelikse gemeenskappe maand na maand, en vloede verplaas tientalle miljoene jaarliks. Hierdie is slegs 'n voorskou van die veranderinge wat kom. En hulle kom vinnig. Sonder 'n rewolusie in hoe miljarde mense hul lewens lei, kan dele van die Aarde naby aan onbewoonbare en ander dele verskriklik onherbergsame raak, so gou as die einde van hierdie eeu. Beskikbaar op Amazon

Die einde van ys: Met getuienis en betekenis in die pad van klimaatsversteuring

deur Dahr Jamail
1620972344Na amper 'n dekade oorsee as 'n oorlogsverslaggewer, het die bekende joernalis Dahr Jamail teruggekeer na Amerika om sy passie vir bergklim te vernuwe, net om te vind dat die hellings wat hy een keer geklim het, onherroeplik verander is deur klimaatsversteuring. In reaksie hierop begin Jamail 'n reis na die geografiese frontlyne van hierdie krisis, van Alaska tot Australië se Groot Barrierrif, via die Amazone-reënwoud, om die gevolge vir die natuur en die mense van die verlies van ys te ontdek.  Beskikbaar op Amazon

Ons Aarde, Ons Spesies, Ons Selves: Hoe om te Thrive terwyl 'n volhoubare wêreld geskep word

deur Ellen Moyer
1942936559Ons skaarsste hulpbron is tyd. Met vasberadenheid en aksie kan ons oplossings implementeer eerder as om aan die kantlyn te sit wat skadelike impakte ly. Ons verdien, en kan beter gesondheid en 'n skoner omgewing, 'n stabiele klimaat, gesonde ekosisteme, volhoubare gebruik van hulpbronne en minder behoefte aan skadebeheer. Ons het soveel om te wen. Deur ons wetenskap en stories, maak Ons Aard, Ons Soort, Ons Selves die geval vir hoop, optimisme en praktiese oplossings wat ons individueel en gesamentlik kan neem om ons tegnologie te groen, ons ekonomie te groen, ons demokrasie te versterk en sosiale gelykheid te skep. Beskikbaar op Amazon

Van Die Uitgewer:
Aankope op Amazon gaan die koste om u te bring, te dek InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com gratis en sonder adverteerders wat jou blaaitoontjies dop. Selfs as jy op 'n skakel klik, maar nie hierdie geselekteerde produkte koop nie, enigiets anders wat jy in dieselfde besoek op Amazon koop, betaal ons 'n klein kommissie. Daar is geen bykomende koste vir u nie, dus dra by tot die moeite. Jy kan ook gebruik hierdie skakel Om te enige tyd vir Amazon te gebruik, sodat u ons pogings kan ondersteun.

 

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

 Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}

nuutste video's

Vyf klimaatsgeloof: 'n ongelukskursus in verkeerde inligting oor klimaat
Die vyf ongeloof oor klimaat: 'n ongelukskursus in verkeerde inligting oor klimaat
by John Cook
Hierdie video is 'n ongelukskursus in verkeerde inligting oor klimaat, wat die belangrikste argumente saamvat wat gebruik word om die werklikheid te betwyfel ...
Die Noordpoolgebied is al drie miljoen jaar nie so warm nie en dit beteken groot veranderinge vir die planeet
Die Noordpoolgebied is al drie miljoen jaar nie so warm nie en dit beteken groot veranderinge vir die planeet
by Julie Brigham-Grette en Steve Petsch
Elke jaar krimp die ysbedekking in die Arktiese Oseaan middel September tot 'n laagtepunt. Hierdie jaar meet dit net 1.44 ...
Wat is 'n stormstormvloed en waarom is dit so gevaarlik?
Wat is 'n stormstormvloed en waarom is dit so gevaarlik?
by Anthony C. Didlake Jr.
Toe orkaan Sally op Dinsdag 15 September 2020 na die noordelike Golfkus op pad was, het voorspellers gewaarsku oor 'n ...
Opwarming van die see bedreig koraalriwwe en kan dit binnekort moeiliker maak om hulle te herstel
Opwarming van die see bedreig koraalriwwe en kan dit binnekort moeiliker maak om hulle te herstel
by Shawna Foo
Enigiemand wat tans 'n tuin oppas, weet wat die hitte van plante kan doen. Hitte is ook bekommerd vir 'n ...
Sonvlekke beïnvloed wel ons weer, maar nie soveel soos ander dinge nie
Sonvlekke beïnvloed wel ons weer, maar nie soveel soos ander dinge nie
by Robert McLachlan
Is ons op pad na 'n periode met 'n laer sonaktiwiteit, dit wil sê sonvlekke? Hoe lank sal dit duur? Wat gebeur met ons wêreld ...
Vuil truuks wat klimaatwetenskaplikes in die gesig staar in drie dekades sedert die eerste IPCC-verslag
Vuil truuks wat klimaatwetenskaplikes in die gesig staar in drie dekades sedert die eerste IPCC-verslag
by Marc Hudson
Dertig jaar gelede, in 'n klein Sweedse stad genaamd Sundsvall, was die Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering (IPCC) ...
Metaan-emissies het rekordbreekvlakke getref
Metaan-emissies het rekordbreekvlakke getref
by Josie Garthwaite
Navorsing toon dat die wêreldwye uitstoot van metaan die hoogste vlakke bereik het.
kelpbos 7 12
Hoe die woude van die wêreld se oseane bydra tot die verligting van die klimaatskrisis
by Emma Bryce
Navorsers soek na hulp met die opberg van koolstofdioksied onder die see.

Laaste Artikels

Kreatiewe vernietiging: Die Covid-19 ekonomiese krisis versnel die ondergang van fossielbrandstowwe
Kreatiewe vernietiging: Die Covid-19 ekonomiese krisis versnel die ondergang van fossielbrandstowwe
by Peter Newman
Kreatiewe vernietiging “is die wesenlike feit oor kapitalisme”, skryf die groot Oostenrykse ekonoom Joseph Schumpeter in ...
Die wêreldwye emissies daal met 'n ongekende 7% - maar moenie nog net begin vier nie
Die wêreldwye emissies daal met 'n ongekende 7% - maar moenie nog net begin vier nie
by Pep Canadell et al
Daar word verwag dat die wêreldwye uitstoot in 7 met ongeveer 2020% sal daal (of 2.4 miljard ton koolstofdioksied) vergeleke met 2019 ...
Dekades van onvolhoubare watergebruik het mere opgedroog en die omgewing vernietig
Dekades van onvolhoubare watergebruik het mere opgedroog en die vernietiging van die omgewing in Iran veroorsaak
by Zahra Kalantari et al
Soutstorms is 'n opkomende bedreiging vir miljoene mense in Noord-Wes Iran, danksy die katastrofe van die meer ...
Klimaats skeptikus of klimaatsontkenner? Dit is nie so eenvoudig nie en hier is die rede waarom
Klimaats skeptikus of klimaatsontkenner? Dit is nie so eenvoudig nie en hier is die rede waarom
by Peter Ellerton
Klimaatsverandering is nou 'n klimaatkrisis en 'n klimaatskeptikus nou 'n klimaatsontkenner, volgens die pas opgedateerde ...
Die Atlantiese orkaanseisoen in 2020 was 'n rekordbreker en dit wek meer kommer oor klimaatsverandering
Die Atlantiese orkaanseisoen in 2020 was 'n rekordbreker en dit wek meer kommer oor klimaatsverandering
by James H. Ruppert Jr. en Allison Wing
Ons kyk terug na 'n spoor van gebreekte rekords, en die storms is moontlik nog nie verby nie, alhoewel die seisoen amptelik ...
Waarom klimaatsverandering herfsblare vroeër van kleur laat verander
Waarom klimaatsverandering herfsblare vroeër van kleur laat verander
by Philip James
Tradisioneel is temperatuur en daglengte aanvaar as die belangrikste bepalers van wanneer blare van kleur verander en val, ...
Wees versigtig: Verdrinkings in die winter kan toeneem namate ys met klimaatsverandering dunner word
Wees versigtig: Verdrinkings in die winter kan toeneem namate ys met klimaatsverandering dunner word
by Sapna Sharma
Die ys wat op mere, riviere en oseane vorm, ondersteun elke winter gemeenskappe en kultuur. Dit voorsien…
Daar is geen klimatoloë wat tyd reis nie: waarom ons klimaatmodelle gebruik
Daar is geen klimatoloë wat tyd reis nie: waarom ons klimaatmodelle gebruik
by Sophie Lewis en Sarah Perkins-Kirkpatrick
Die eerste klimaatmodelle is gebaseer op fundamentele wette van fisika en chemie en ontwerp om die klimaat te bestudeer ...